Introduction

Introduction


Introduction

Il convient de rappeler que dans le cadre de cette campagne, les chantiers ont fait l’objet d’une surveillance d’un agent de l’inspection du travail pendant toute la durée du prélèvement. Cette présence a pu introduire un biais par rapport aux habitudes de travail des entreprises qui ont probablement particulièrement « soigné » leurs interventions (arrosage, humidification, dépression dans la zone de travail, etc.). En conséquence, les résultats issus de cette campagne devraient être considérés comme les valeurs d’empoussièrement minimales susceptibles d’être générées par les situations étudiées. Le protocole prévoyait l’analyse de situations en sous-section 3 (retrait ou encapsulage d’amiante) et en sous-section 4 (interventions sur matériaux amiantés). Une seule situation de sous-section 4 sur toiture a été réalisée, et sur un chantier unique. En conséquence, aucune conclusion sur les activités de sous-section 4 n’est rendue dans cette étude. De façon à approfondir la connaissance des différences liées à la mise en œuvre des techniques de comptage par MOCP et META, il aurait été opportun de réaliser simultanément les deux types de mesure.